Processo Civil

Ação de manutenção de posse

A Ação de Manutenção de Posse é um instrumento processual possessório destinado a proteger o possuidor contra atos de perturbação parcial de sua posse, conhecidos como turbação. Diferentemente da reintegração de posse, o possuidor aqui não perdeu o controle total sobre o bem, mas está sendo impedido ou dificultado de exercê-lo em sua plenitude. O objetivo desta ação é obter uma ordem judicial para que a perturbação cesse, garantindo a continuidade pacífica da posse.

Fundamentação Legal

  • Código Civil (Lei nº 10.406/2002) – Art. 1.210 (Direito do possuidor de ser mantido na posse em caso de turbação).
  • Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015) – Arts. 560 a 566 (Regramento específico do procedimento de manutenção e reintegração de posse).

Desenvolvimento Teórico

A Ação de Manutenção de Posse é um dos três interditos possessórios clássicos, focada em proteger a posse – o exercício de fato dos poderes sobre um bem – de ofensas de menor intensidade que o esbulho (perda total da posse). A causa de pedir desta ação é a turbação, que se manifesta por meio de atos materiais que embaraçam o livre exercício da posse.

%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': { 'background': 'transparent'}}}%%
graph TD
    %% Nós Principais
    Root["Ação de Manutenção<br/>de Posse"]
    Categoria["Interdito Possessório<br/>(Contexto)"]
    Objeto["Objeto de Proteção:<br/>A Posse"]
    DefPosse[/"Exercício de fato dos<br/>poderes sobre um bem"/]
    
    %% Causa de Pedir e Definições
    Causa["Causa de Pedir:<br/>Turbação"]
    DefTurba["Atos Materiais"]
    EfeitoTurba["Embaraço ao livre<br/>exercício da posse"]
    
    %% Comparação de Intensidade
    Intensidade{"Grau da Ofensa"}
    Menor["Ofensa de Menor Intensidade<br/>(Manutenção)"]
    Maior["Perda Total / Esbulho<br/>(Reintegração)"]

    %% Relacionamentos
    Root --> Categoria
    Root --> Objeto
    Objeto -.-> DefPosse
    
    Root --> Causa
    Causa --> DefTurba
    DefTurba --> EfeitoTurba
    
    Causa --> Intensidade
    Intensidade --> Menor
    Intensidade -.->|Contraste| Maior

    %% Estilização
    classDef main fill:#e3f2fd,stroke:#1565c0,stroke-width:3px;
    classDef defs fill:#f3e5f5,stroke:#7b1fa2,stroke-width:2px;
    classDef alert fill:#fff9c4,stroke:#fbc02d,stroke-width:2px;
    classDef contrast fill:#ffebee,stroke:#c62828,stroke-width:2px,stroke-dasharray: 5 5;

    class Root main;
    class Categoria,Objeto,DefPosse defs;
    class Causa,DefTurba,EfeitoTurba,Intensidade,Menor alert;
    class Maior contrast;

    linkStyle default stroke:#333,stroke-width:2px;

Requisitos

Para o ajuizamento e sucesso da ação, o autor deve comprovar, de forma clara e cumulativa, os requisitos elencados no artigo 561 do Código de Processo Civil:

  1. A sua posse: Demonstrar que exercia a posse de fato sobre o bem antes da perturbação.
  2. A turbação praticada pelo réu: Provar o ato concreto que está perturbando o exercício da posse. Exemplos incluem a derrubada de uma cerca, o trânsito indevido por um terreno, o depósito de materiais ou qualquer ato que atrapalhe o uso pacífico do bem.
  3. A data da turbação: A data do ato é fundamental para definir o rito processual. Se a ação for proposta em até ano e dia do início da perturbação (ação de força nova), é possível a concessão de medida liminar para cessar a turbação. Após esse prazo (ação de força velha), a ação seguirá o rito comum, sem a via da liminar possessória.
  4. A continuação da posse, embora turbada: O autor deve demonstrar que, apesar dos atos perturbadores, ele ainda mantém o controle sobre o bem, não tendo sido completamente expulso ou privado dele.
%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': { 'background': 'transparent'}}}%%
graph TD
    %% Nó Central
    Main["Requisitos Cumulativos<br/>(CPC, Art. 561)"]

    %% Os 4 Requisitos
    Req1["1. A Posse Anterior"]
    Req2["2. A Turbação (Ato)"]
    Req3["3. A Data da Turbação"]
    Req4["4. Continuação da Posse"]

    %% Conexões Principais
    Main --> Req1
    Main --> Req2
    Main --> Req3
    Main --> Req4

    %% Detalhes - Requisito 1
    Det1["Prova do exercício fático<br/>antes da ofensa"]
    Req1 --- Det1

    %% Detalhes - Requisito 2
    Det2["Ato concreto que atrapalha<br/>o uso pacífico"]
    Exemplos["Exemplos:<br/>- Derrubada de cerca<br/>- Trânsito indevido<br/>- Depósito de materiais"]
    Req2 --> Det2
    Det2 -.-> Exemplos

    %% Detalhes - Requisito 3 (Fluxo Processual)
    Decisao{"Até Ano e Dia?"}
    ForcaNova["Ação de Força Nova"]
    ForcaVelha["Ação de Força Velha"]
    Liminar["Com Liminar<br/>(Rito Especial)"]
    Comum["Sem Liminar<br/>(Rito Comum)"]

    Req3 --> Decisao
    Decisao -- Sim --> ForcaNova
    Decisao -- Não --> ForcaVelha
    ForcaNova --> Liminar
    ForcaVelha --> Comum

    %% Detalhes - Requisito 4
    Det4["Controle mantido apesar<br/>dos atos perturbadores"]
    NaoEsbulho["Diferente de Esbulho<br/>(Não houve perda total)"]
    Req4 --> Det4
    Det4 -.-> NaoEsbulho

    %% Estilização
    classDef header fill:#263238,stroke:#333,stroke-width:2px,color:#fff;
    classDef req fill:#e1f5fe,stroke:#0277bd,stroke-width:2px;
    classDef detail fill:#fff,stroke:#b0bec5,stroke-width:1px,stroke-dasharray: 5 5;
    classDef process fill:#fff3e0,stroke:#ef6c00,stroke-width:2px;
    classDef outcome fill:#e8f5e9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px;

    class Main header;
    class Req1,Req2,Req3,Req4 req;
    class Det1,Det2,Exemplos,Det4,NaoEsbulho detail;
    class Decisao,ForcaNova,ForcaVelha process;
    class Liminar,Comum outcome;

    linkStyle default stroke:#333,stroke-width:2px;

Características Principais

Finalidade Específica: Visa combater a turbação, que é uma perturbação parcial, distinguindo-se da reintegração de posse (que combate o esbulho, a perda total) e do interdito proibitório (que previne uma ameaça iminente).

Fungibilidade das Ações Possessórias: Conforme o art. 554 do CPC, a propositura de uma ação possessória em vez de outra não impede que o juiz conheça do pedido e conceda a proteção legal adequada. Por exemplo, se o autor ingressa com manutenção de posse, mas no curso do processo o ato evolui para uma perda total (esbulho), o juiz pode conceder a reintegração.

Natureza Dúplice: O réu, em sua contestação, pode pedir a proteção de sua própria posse e a indenização por eventuais prejuízos que o autor lhe tenha causado, sem a necessidade de uma ação autônoma (reconvenção).

%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': { 'background': 'transparent'}}}%%
graph TD
    %% Nó Principal
    Root["Características Principais<br/>(Ação de Manutenção de Posse)"]

    %% Ramos Principais
    Char1["1. Finalidade Específica"]
    Char2["2. Fungibilidade<br/>(CPC, Art. 554)"]
    Char3["3. Natureza Dúplice"]

    Root --> Char1
    Root --> Char2
    Root --> Char3

    %% Detalhamento - Finalidade
    Alvo["Combate: Turbação<br/>(Perturbação Parcial)"]
    Contrastes{"Distinções"}
    Esbulho["Reintegração =<br/>Perda Total (Esbulho)"]
    Ameaca["Interdito =<br/>Ameaça Iminente"]

    Char1 --> Alvo
    Alvo -.-> Contrastes
    Contrastes -.-> Esbulho
    Contrastes -.-> Ameaca

    %% Detalhamento - Fungibilidade
    Adapt["Juiz concede a proteção<br/>adequada aos fatos"]
    ExemploFung["Exemplo:<br/>Autor pede Manutenção -> Ato vira Esbulho -> Juiz dá Reintegração"]

    Char2 --> Adapt
    Adapt --> ExemploFung

    %% Detalhamento - Natureza Dúplice
    Contest["Na própria Contestação"]
    PedidosReu["O Réu pode pedir:<br/>1. Proteção de sua posse<br/>2. Indenização"]
    SemReconv["Dispensada a<br/>Reconvenção"]

    Char3 --> Contest
    Contest --> PedidosReu
    Contest -.-> SemReconv

    %% Estilização
    classDef root fill:#37474f,stroke:#333,stroke-width:2px,color:#000;
    classDef branch fill:#e3f2fd,stroke:#1565c0,stroke-width:2px;
    classDef core fill:#fff,stroke:#546e7a,stroke-width:1px;
    classDef contrast fill:#ffebee,stroke:#c62828,stroke-width:1px,stroke-dasharray: 5 5;
    classDef note fill:#fff8e1,stroke:#fbc02d,stroke-width:1px;

    class Root root;
    class Char1,Char2,Char3 branch;
    class Alvo,Adapt,Contest,PedidosReu core;
    class Contrastes,Esbulho,Ameaca contrast;
    class ExemploFung,SemReconv note;

    linkStyle default stroke:#333,stroke-width:2px;

Procedimento

A ação de manutenção de posse segue um rito especial quando proposta como “força nova” (dentro de ano e dia da turbação). O autor pode requerer ao juiz um mandado liminar de manutenção, que pode ser concedido se a petição inicial estiver devidamente instruída com as provas dos requisitos. Caso contrário, o juiz designará uma audiência de justificação prévia para que o autor possa provar o alegado, com a citação do réu para comparecer. Após a análise da liminar, o procedimento se converte em comum, abrindo-se prazo de 15 dias para a contestação do réu.

%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': { 'background': 'transparent'}}}%%
graph TD
    %% Nós do Fluxo
    Start("Início: Ação de Força Nova<br/>(Dentro de Ano e Dia)")
    
    AnaliseInicial{"Provas suficientes<br/>na Petição Inicial?"}
    
    %% Caminho A: Provas Robustas
    LiminarDireta["Concessão Imediata<br/>do Mandado Liminar"]
    
    %% Caminho B: Necessidade de Prova
    Audiencia["Designação de Audiência<br/>de Justificação Prévia"]
    Citacao["Citação do Réu<br/>(Para comparecer)"]
    DecisaoPosAud["Decisão sobre a Liminar<br/>(Após Justificação)"]
    
    %% Convergência
    Conversao("Conversão para<br/>Procedimento Comum")
    PrazoFinal["Abertura de Prazo:<br/>15 dias para Contestação"]

    %% Conexões
    Start --> AnaliseInicial
    
    AnaliseInicial -- Sim --> LiminarDireta
    AnaliseInicial -- Não/Insuficiente --> Audiencia
    
    Audiencia -.-> Citacao
    Audiencia --> DecisaoPosAud
    
    LiminarDireta --> Conversao
    DecisaoPosAud --> Conversao
    
    Conversao --> PrazoFinal

    %% Estilização
    classDef startend fill:#263238,stroke:#333,stroke-width:2px,color:#fff;
    classDef decision fill:#fff9c4,stroke:#fbc02d,stroke-width:2px;
    classDef success fill:#e8f5e9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px;
    classDef process fill:#e3f2fd,stroke:#1565c0,stroke-width:2px;
    classDef subproc fill:#fff,stroke:#90a4ae,stroke-width:1px,stroke-dasharray: 5 5;

    class Start,PrazoFinal startend;
    class AnaliseInicial decision;
    class LiminarDireta success;
    class Audiencia,DecisaoPosAud,Conversao process;
    class Citacao subproc;

    linkStyle default stroke:#333,stroke-width:2px;

Observações Importantes

Atos de turbação devem ser concretos e materiais. Meras notificações extrajudiciais, protestos verbais ou a intenção de disputar a posse em juízo não são, por si só, considerados turbação, mas sim exercício regular de um direito.

A discussão na ação de manutenção de posse restringe-se à posse. Alegações de propriedade (exceptio dominii) não são, em regra, suficientes para impedir a proteção possessória, conforme o Art. 557 do CPC.

%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': { 'background': 'transparent'}}}%%
graph TD
    %% Nó Principal
    Root["Observações Importantes<br/>(Manutenção de Posse)"]

    %% Ramos Principais
    Ramo1["1. Natureza dos Atos<br/>(Configuração da Turbação)"]
    Ramo2["2. Limites da Discussão<br/>(Posse vs. Propriedade)"]

    Root --> Ramo1
    Root --> Ramo2

    %% Detalhamento - Ramo 1 (Atos)
    AtosValidos["SIM: Atos Concretos<br/>e Materiais"]
    AtosInvalidos["NÃO: Atos Abstratos<br/>ou Jurídicos"]
    
    ExemplosNao["Exemplos de Não-Turbação:<br/>- Notificações Extrajudiciais<br/>- Protestos Verbais<br/>- Intenção de litigar"]
    Justificativa["Exercício Regular<br/>de Direito"]

    Ramo1 --> AtosValidos
    Ramo1 --> AtosInvalidos
    AtosInvalidos --- ExemplosNao
    ExemplosNao -.-> Justificativa

    %% Detalhamento - Ramo 2 (Escopo)
    Foco["Objeto da Lide:<br/>Apenas a POSSE"]
    Exceptio["Alegação de Propriedade<br/>(Exceptio Dominii)"]
    ConclusaoProp["Não impede a<br/>proteção possessória"]
    Artigo["CPC, Art. 557"]

    Ramo2 --> Foco
    Ramo2 --> Exceptio
    Exceptio -.->|Insuficiente| ConclusaoProp
    Exceptio --- Artigo

    %% Estilização e Classes
    classDef root fill:#37474f,stroke:#333,stroke-width:2px,color:#000;
    classDef branch fill:#eceff1,stroke:#546e7a,stroke-width:2px;
    classDef valid fill:#e8f5e9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px; 
    classDef invalid fill:#ffebee,stroke:#c62828,stroke-width:2px;
    classDef info fill:#fff,stroke:#b0bec5,stroke-width:1px,stroke-dasharray: 5 5;

    class Root root;
    class Ramo1,Ramo2 branch;
    class AtosValidos,Foco valid;
    class AtosInvalidos,Exceptio,ConclusaoProp invalid;
    class ExemplosNao,Justificativa,Artigo info;

    linkStyle default stroke:#333,stroke-width:2px;

Verbetes Relacionados

Fontes e Bibliografia

  • GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, Volume 5: Direito das Coisas. Editora Saraiva, 2023.
  • THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil – Vol. II. Editora Forense, 2022.
  • MONTENEGRO FILHO, Misael. Ações Possessórias no Novo CPC. Editora Atlas, 2017.